2、為什么說轉(zhuǎn)基因之爭

是極端環(huán)保主義與科學之爭？

答：環(huán)保主義是正確的，如果環(huán)保主義走向極端，就是錯誤的。任何主義走向極端都是錯誤的。資本主義走向極端，造成貧富懸殊，是錯誤的，需要矯正，而且已經(jīng)矯正。社會主義走向極端，“寧要社會主義的草，不要資本主義的苗”，也是錯誤的，也需要矯正，而且已經(jīng)矯正。

環(huán)保主義產(chǎn)生于1962年。那一年，美國科普女作家蕾切爾·卡遜出版了一本暢銷書，叫《寂靜的春天》。她虛構了一個小鎮(zhèn)，這個小鎮(zhèn)是旅游勝地，游人如織，鳥語花香。忽然有一年春天，蟲不再鳴，鳥不再叫，小鎮(zhèn)一片寂靜。原來，工業(yè)污染和化學農(nóng)藥污染，毒死了蟲，毒死了鳥?！都澎o的春天》虛構了“春天的寂靜”，但是真實地揭露了工業(yè)污染和化學農(nóng)藥污染對環(huán)境的破壞。在這之前，公眾還沒有認識到環(huán)境污染。讀了這本書，人們恍然大悟：原來工業(yè)化在帶來物質(zhì)文明的同時，也破壞了人類生存的環(huán)境。于是，世界性的環(huán)保運動和環(huán)保主義蓬勃興起。

凡是大規(guī)模的群眾運動，都會有一些群體走向極端。環(huán)保主義者的一些群體就走向了極端，成為極端環(huán)保主義者。極端環(huán)保主義就是“自然崇拜”。他們反對建設核電站，認為核電站可能會泄露；反對建設水電站，認為水電站改變了自然水系；反對化肥、農(nóng)藥，反對雜交品種，認為化肥、農(nóng)藥、雜交品種改變了農(nóng)業(yè)的自然生態(tài)。其實農(nóng)業(yè)自從1萬年前誕生以來就是人工生態(tài)，只有農(nóng)業(yè)誕生以前的采集業(yè)才是自然生態(tài)。

上個世紀八十年代，正當極端環(huán)保主義發(fā)展到高潮時，轉(zhuǎn)基因出現(xiàn)了。極端環(huán)保主義者認為轉(zhuǎn)基因改變了自然的基因型，從根子上改變了自然，于是作為頭號目標極力反對。既然反對，那就不擇手段；既然不擇手段，那就不惜造謠；既然不惜造謠，那就把轉(zhuǎn)基因妖魔化。

自從18世紀工業(yè)革命以來，世界上一個思潮接著一個思潮。極端環(huán)保主義是當代最熱門的思潮，這股思潮催生了歐洲各國的打著環(huán)保旗號的非政府組織和綠黨，這些非政府組織和綠黨，又為這股思潮推波助瀾，從而把許多選民染綠，染綠了選民就染綠了選票，染綠了選票就染綠了政黨，染綠了政黨就染綠了政府，所以轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在歐洲推廣很慢。

秉承極端環(huán)保主義的“綠色和平”，是世界上最大的反對轉(zhuǎn)基因的非政府組織。2002年，“綠色和平”在北京設立辦事處，把極端環(huán)保主義帶進中國，在中國掀起了反對轉(zhuǎn)基因的浪潮。2002年以前，中國沒有人反對轉(zhuǎn)基因，轉(zhuǎn)基因抗蟲棉得以迅速推廣。網(wǎng)上的反轉(zhuǎn)謠言都是2002年以后的。

如今，中國的極端環(huán)保主義思潮仍在蔓延，可是，我們的轉(zhuǎn)基因科普僅僅是科普而已，并沒有對極端環(huán)保主義進行批判。公眾不知道極端環(huán)保主義是反對轉(zhuǎn)基因的根源，所以很多人在問：“既然轉(zhuǎn)基因是科學的、安全的，為什么會有那么多人反對呢？”因此，我認為，批判極端環(huán)保主義可以釜底抽薪，使轉(zhuǎn)基因科普事半而功倍。