最新研究表明，至少有一個領域不僅無法控制蚊子，還會通過殺死它們的捕食者，讓吸血害蟲得以繁殖。

近日發(fā)表于《生態(tài)學》的研究成果揭示了殺蟲劑如何影響生態(tài)系統(tǒng)的新問題。哥斯達黎加的蚊子對殺死它們和其他害蟲的常見化學物質已經進化出抗藥性。但與此同時，蚊子的捕食者沒有跟上進化的步伐，這使得蚊子的數(shù)量激增。

美國猶他大學生態(tài)學家、該研究第一作者Edd Hammill在哥斯達黎加北部的柑橘種植園進行研究時，首次發(fā)現(xiàn)殺蟲劑可能沒有達到預期效果。“我們覺得在種植園里被蚊子叮咬的次數(shù)比在原始地區(qū)要多得多，于是就開始思考為什么會這樣。”

因此，他和團隊調查了蚊子的來源：鳳梨科植物，一種美洲溫暖地區(qū)的植物。在其緊密重疊的葉子間寄居著蚊子的幼蟲群落。

研究小組觀察了種植園中的鳳梨科植物（經過20多年的殺蟲劑處理）和未經處理的森林中的鳳梨科植物。哥斯達黎加的種植者使用殺蟲劑“樂果”驅殺橘子樹蚜蟲，但它也殺死了許多其他昆蟲物種。在美國，它廣泛用于柑橘、玉米和其他農作物。

Hammill的團隊發(fā)現(xiàn)，盡管使用了各種殺蟲劑，但柑橘種植園的蚊子數(shù)量卻是原始森林的兩倍。但是豆娘幼蟲（蚊子幼蟲的一種主要捕食者）卻明顯從種植園里消失了。

研究人員把這些蚊子帶到實驗室，讓它們接觸不同濃度的樂果，發(fā)現(xiàn)種植園蚊子的耐受性濃度是森林蚊子的10倍。但種植園豆娘沒有進化出這種抗性。

南密西西比大學昆蟲生態(tài)學家、并未參加這項研究的Don Yee說，這些發(fā)現(xiàn)與一個更大的故事背景相吻合：控制蚊子數(shù)量的持續(xù)困難。由于對主要殺蟲劑的抗藥性在世界各地已經廣泛存在，因此需要特別關注傳播危險疾病的蚊子。（來源：中國科學報 馮維維）

相關論文信息：https://doi.org/10.1007/s00442-019-04403-2